企业法务AI化样例报告

一、项目概况

客户名称：匿名消费科技公司

目标工作流：销售合同初审与法务摘要

现状：合同版本多、法务人手有限、业务反复追问审核进度

二、结论摘要

是否建议直接全流程 AI 化：不建议

建议优先试点：先做条款提取、差异摘要、待确认事项清单

必须保留人工复核：责任边界判断、非标条款放行、争议高发条款结论

本轮最值得试的价值：减少重复摘要与追材料动作，提高法务首轮响应速度

三、适合先交给 AI 的部分

材料缺口提醒：根据合同类型提醒缺失背景材料、附件和审批信息。

条款提取：先提取付款、验收、违约、解除、赔偿、知识产权等核心条款。

差异摘要：与标准模板对比后生成差异点和待确认事项清单。

台账摘要：生成统一摘要格式，便于法务复核和留档。

四、必须保留人工复核的部分

责任边界判断：是否能接受某个赔偿、违约、排他或解除安排，不能直接自动化放行。

高风险结论：涉及争议高发、业务特殊承诺、历史纠纷或重大金额的条款，必须人工判断。

对外正式口径：对业务或对方的正式法务意见，应保留人工确认。

五、试点建议

先试 1 个合同类型：例如销售合同或采购合同，不要一上来覆盖所有模板。

先试 1 个结果：先做“差异摘要 + 待确认事项清单”，不要一上来追求完整红线。

先跑 2 周：统计法务节省时间、业务满意度和误判率，再决定是否扩。

六、律师复核提示

本样例仅用于展示交付结构，不构成针对任何具体企业法务流程的法律意见。真实项目需基于企业现有流程、模板、材料和权限边界另行判断。